Jurors - sing iki? Prosedur kanggo pilihan lan tugas

Juror bisa pancen wong, kang bakal milih subyek saka program komputer khusus. Iki acara njupuk Panggonan sapisan ing patang taun. Ing kasus nalika warga milih hakim, nanging iku amarga kahanan urip ora bisa melu ing sentosa, banjur iku perlu kanggo laporan iku. Nolak kanggo melu ing proses wong tanpa alesan apik, mung ora tengen.

definisi

Jurors - warga sing melu ing pangrungon hakim minangka lay arep ing kaluputan utawa kesucian saka didakwa lan nerjemahake putusan sawijining.

Paling wong urip ing negara, duwe kapercayan ing hakim, lan ora ngadili profesional, amarga terakhir bisa ing sembarang cara kasengsem ing kasil saka cilik, nalika hakim individu acak lan objectively bisa ngira-ngira kabèh gambar apa kedaden angkara. Iki kabèh titik ing masyarakat sipil.

A hakim kurang rawan kanggo korupsi lan mbisakake wong biasa kanggo ngleksanakake kaadilan, nanging mung yen lagi pas kanggo peran iki kabeh syarat legal.

Jurors - wis, ndhuwur kabeh, warga sing paling biasa, sing diangkat kanggo peran saka hakim kanggo melu ing karsane nasib. Mangkono, padha kudu nyebut piyambak mung sing paling apik lan nyatane gambar sing pengadilan karo partisipasi bisa ora mung kanggo kategori tartamtu saka kasus, nanging uga kanggo kabeh wong Kadurjanan setya.

Anggota saka hakim

Ing kasus iki, wawasan saka kasus pidana wis digawa metu dening hakim lan hakim profesional, sing kudu manut keputusan saka assessors. Ing kasus iki, perwira ketua bakal nimbang kabeh nuansa saka cilik saka titik legal tampilan lan classifies kabeh tumindak pidana rampung, lan mung hakim nerjemahake putusan, kang nunjukaké jawaban kanggo pitakonan sijine kanggo wong-wong mau.

Ing proses pidana melu:

• Judge, profesional;
• pemain mburi;
• negara jaksa;
• assessors (hakim ing jumlah 12 wong lay).

Ing foreman, sing bakal komunikasi karo hakim ketua, hakim dipilih saka sawetara dhewe. Dheweke uga voiced putusan liwati dening kabeh assessors swantun.

kontrol legislative

Kabeh aktivitas saka hakim dilestarekake ing Law Federal 20.08.2004, № 113-FZ, kang diarani "On Jurors pengadilan Federal ukum umum ing Federasi Rusia". Lan uga ing kode saka prosedur pidana, kang nyathet kabeh rincian informasi bab tumindak sing tepat saka assessors cilik, hak-hak lan pakaryan sing, supaya saka interaksi antarane ketua lan hakim ing sidhang.

Requirements kanggo calon

Sing dipilih saka wong sing bakal ngurus kaadilan minangka hakim, ana dening acak sampling nggunakake program komputer, lan banjur panguwasa eksekutif sing paling dhuwur kawangun dhaptar. prosedur iki digawa metu sepisan saben patang taun. Dhaptar mung loro - iki umum lan spare.

Jurors kudu duwe kritéria ing ngisor iki:

• dadi liwat 25 taun;
• ora duwe rekaman pidana, yen mundur utawa dienggoni, banjur wong wis saben tengen dadi hakim;
• ora kedhaftar ing psihitiatra lan psikiater;
• dadi warga negara lan ngerti basa Rusia;
• duwe kabisan fisik;
• ora mejang, ing tembung liyane, wong ora duwe status Suspect utawa dipuntudhuh ing angkara.

Ing acara yen wong iku cocok kanggo kabeh indikasi, peran saka hakim non-profesional, banjur iku kudu sarujuk hakim.

Kasus partisipasi ing

Jurors njupuk bagéyan ing Tindakan sadurunge Pengadilan of Instance mung yen ndudohake kepinginan kanggo ngadhepi dhewe, kang wis dipuntudhuh saka nglakoni Kadurjanan serius utawa utamané serius.

Serius ngakeni mung sing Kadurjanan kang paukuman tekan ora luwih saka 10 taun saka hubungan saka masyarakat. Banget serius - iku tumindak sing punishable luwih saka 10 taun ing pakunjaran.

Yen didakwa ora jaluk wawasan saka cilik dening hakim, ing kasus iki proses wis digawa metu ngramut hakim profesional ing basis saka Artikel 30 saka Code of Prosedur Criminal.

tinolak motivasi

Warga, sing milih hakim ora bisa mung Pick munggah lan nolak kanggo melu ing proses, amarga karya pelataran minangka Assessor - iku tansah langsung lan legal sawijining. Amarga jurors - a dipilih kanthi acak hakim non-profesional sing selflessly lan objectively nggawe kaputusan sing langsung mengaruhi nasibe wong kanggo mbecikake ngukum utawa. Nanging kadhangkala ana kahanan sing wong mung ora bisa dadi ing peran iki amarga kahanan urip tartamtu, lan ing kasus iki wong nulis banding kanggo panguwasa eksekutif sing paling dhuwur saka wilayah ngendi iku uripe. Ing statement kanggo nulis alasan kanggo tinolak, karo referensi kanggo pakewuh ing hukum, kang stipulates yen wong ing basa kuwi uga ora ngadili.

Alasan sing bisa nulis statement kuwi, minangka nderek:

• umur kurang saka 25 taun;
• rekaman pidana;
• tuntutan ukum pidana;
• cacat, diadegaké dening panguwasa hukum,
• miskin kesehatan, dikonfirmasi dening instrument medical;
• golek kedhaftar karo psikiater utawa psikiater;
• handicaps fisik lan cacat;
• umur 65 taun utawa luwih;
• yen wong iku imam utawa karo; nyekeli kantor umum; hakim, pengacara, jaksa, polisi lan judhul khusus, wis melu ing karya detektif.

Aplikasi dianggep panguwasa eksekutif ing Course 5 dina, sawise kang kaputusan bisa nyuwun ing pengadilan.

Ing cilik endi aplikasi saka warga wis ditampa lan didhukung dening bukti sing ora bisa dadi hakim unprofessional, dhaptar jurors kudu diganti lan wong wis tilar saka iku.

Makarya ing pengadilan

Yen wong isih milih hakim lan dikonfirmasi kanggo posisi iki, iku ing kabeh kaping pidana bakal exempt saka karya dhasar, nalika kang ditampa ganjaran kanggo karya kang ing jumlah sing 1/2 ukuran hakim gaji kanggo sawetara dina kang padha makarya metu dening wong ing pengadilan. Ing kasus iki, kanggo warga, ing Assessor milih, disimpen Proyek, lan kebayar kabeh biyaya kanggo panggonan Tindakan, lan kosok balene. Ing wektu iku, juragan uga ora ngilangi wong kuwi utawa nransfer menyang posisi liyane.

Nelpon warga bisa dadi hakim lay wis digawa metu sapisan taun kanggo 10 dina, yen ujian cilik saka hakim terus nganti suwe, banjur kabeh periode sampurna kaadilan sadurunge ukuman.

putusan

Sawise hakim wis krungu kabeh pinggiran proses, padha kudu lunga menyang kamar konferensi, kono nggawe kaputusan ing cilik. Minangka aturan, sadurunge hakim nemu sawetara pitakonan lan padha kudu menehi jawaban cetha kanggo wong-wong mau.

Ing putusan saka hakim - iki kaputusan disengojo lan unanimous sing nemtokaken nasibe dipuntudhuh. Kudu nemtokake: guilty utawa ora, lan njawab sawetara pitakonan liyane, yen iki wis kasebut dening ketua.

Ing acara sing hakim kaputusan mbecikake dipuntudhuh, hakim bakal ngetokake paukuman saka acquittal , lan setuju karo wong. Yen putusan kuwi salah, banjur hakim bisa karo wong lan ora nampa, mangkono ngumumake keputusane lan kalong hakim.

Komposisi saka hakim

Tatanan saka hakim njupuk Panggonan ing sesi pengadilan Ana. Ing kasus iki, kabeh wong sing wis dipilih déning acak sampling ing implementasine saka peran iki bisa recuse awaké dhéwé yen padha sakperangan alesan ora bisa melu ing proses. Uga ing sidang melu pengacara lan jaksa umum, saben wong duwe hak kanggo takon juri. Sawisé iku, pangadilan bisa takon hakim kanggo wara-wara kabotan motivasi.

Kabeh warga isih dipilih, mung pisanan 14 wong sing ana ing dhaftar. Ing kasus iki, 12 wong-wong mau - Papan saka jurors, lan 2 wong isih bakal spare. Sawise daftar lengkap hakim lay maca metu ing patemon, kasunyatan iki bakal direkam dening Sekretaris ing rekaman saka pangrungon pengadilan.

hak

Kabeh jurors hak bab pidana, dilestarekake ing artikel 333 saka Code of Prosedur Criminal. Nanging, padha ora bisa diwatesi déning saka peserta ing proses.

Hakim duwe hak:

• kanggo melu ing sinau kabeh kahanan kang cilik;
• dening ketua takon kanggo kabeh warga, sing bakal ditakokake ing pengadilan;
• mrekso bukti lan dokumen;
• kanggo ngrekam kabeh bukti sing, kanggo nggunakake mengko ing preparation saka respon kanggo pitakonan iki;
• nyebut request pelataran kanggo klarifikasi saka konsep legal bingung lan instrumen kang wis dianggep ing proses.

Jurors ora diijini kanggo ninggalake kamar sak sentosa, kanggo ngobrol karo wong saka sah wong, uga kanggo mangerteni kabeh kahanan kang angkara njaba saka proses.

Ing cilik saka nglanggar aturan diadegaké lay hakim, padha kudu dipun tilar saka dhaftar lan diganti dening jurors liyane.

ngawontenaken

Ing saben dinten gesang lan ing kutha-kutha cilik ing partisipasi jurors ing pengadilan nalika ngelingi kasus tartamtu punika relatif langka, nanging Nanging, kasus kuwi kadhangkala pinanggih ing laku.

Tuladha saka cilik pidana kanthi nandheske kasunyatan iki.

Citizen dipuntudhuh saka atrocities setya nganggo kekejeman khusus marang wong loro miturut pasal 105 saka Code of Kadurjanan. Kang pasuryan sing ukara nganti urip ing hubungan saka masyarakat. Guilty saka nglakoni tumindak kang ora ngenali, lan nekseni yen wengi saka konco Rajapati mung turu ing pangaribawa saka pil turu lan ora ngelingi apa. Ing kasus iki, terakhir nyatakake sak diselidiki sing nggoleki hakim ngelingi cilik. panyuwunanipun digawe.

Pengadilan hakim ketemu guilty saka warga saka tumindak. Amarga nggowo metu saka ujian dicethakaké ana ing ngarsane ing getih saka pil turu, kang padha diadopsi dening didakwa sadurunge Rajapati lan makarya rolas jam. Sing kok cilik iki dikirim kanggo nyoba anyar, lan warga dirilis ing kamar pangadilan.

Laku nuduhake yen hakim - sing wong sing ora ngerti ing tingkat profesional kabeh aturan saka hukum, nanging kanggo ngleksanakake kaadilan ing sawetara kasus malah luwih saka hakim wewenang. Lan masyarakat seeks kanggo mesthekake yen kabeh pangolahan atrocities serius utawa banget serius padha digawa metu mung karo partisipasi, lan piyambak asring dipuntudhuh petitioned iku.