Laku Judicial: acquittal. Latar kanggo acquittal. Statistik acquittals ing Rusia

Sistem pesenan prosedural acquittal manggèni papan khusus. Peneliti melu sinau saka jinis iki solusi, iku worth kathah pitakonan. Statistik nuduhake acquittals ing taun anyar wis tambah nomer kasus saka pangenalan saka subjek saka kesucian. Apa nyebabake gaya iki? Apa asil-miskin kualitas karya saka panguwasa investigating utawa Bias pelataran, asil kasalahan utawa implementasine saka asas adversarial?

Konsep ukara

Adopsi résolusi serves minangka tataran Final saka carane nggawe. Putusan kaputusan sing dileksanakake dening pangadilan ing sesi ing Jeksa Agung bisa ngetokake saka kesucian utawa sirno subyek, uga nggunakake utawa non-nggunakake sanksi kanggo wong. Definisi iki ora nutupi kabeh masalah sing sampun mantun dening ngatur final. Nanging, iku nuduhake sawijining pet: mung putusan pengadilan bisa dianggep guilty saka subyek ing tumindak, lan mung wong bisa uga tundhuk Hukuman pidana miturut karo. Ing ngatur sing, sing paling kanthi temen maujud fungsi prosedural, dumadi ing proses résolusi.

Nilai

ukara iki dianggep salah siji saka tumindak prosedural, nemtokaken ing atas saka negara. Punika tetep ing tingkat legislatif ing gambar. 296 Code of Prosedur Criminal. Putusan ngetung biaya sadurungé diajukake. Resolusi tumindak minangka liya intine. Ing tumindak dhewe mung bagéyan saka biaya. Ing wektu sing padha, ana liyane, komponen merata penting. Mbentuk kasunyatan tombol evidentiary. unsur iki sing tundhuk, sisih subyektif saka obyek. Jaksa submits dakwaan supaya wis subyek saka Tindakan rampung, ora sebagian. Ing panentu wong sah mriksa kesimpulan saka tesis. Kabeh biaya sing diijini ing verifikasi mesti rinci kahanan. ukara iku sawijining tumindak kang prosedur pidana, inti saking pancasan sing dijupuk sadurunge lan sawise wong. Résolusi iki ora mung ing tataran produksi wis rampung ing kawitan Kayata. Sentence mesthi mantun masalah utama saka Tindakan legal. Panjenenganipun tumindak minangka asil Final saka karya hukum nglaksaknano ing syarat-syarat jalaran legal lan faktual.

klasifikasi

Ing Art. 309 Code of Prosedur Criminal nyedhiyakake kanggo rong jinis pancasan final ing tumindak ing pitakonan: kapercayan lan acquittals. Kabeh pitakonan ing solusi sing duwe jawaban mesthi. Entitas tumindak minangka didakwa, utawa guilty, utawa sabdho. wong sah mung njupuk siji solusi. Aturan iki uga ditrapake kanggo njagani siji subyek presented ing wektu sing padha pirang-pirang tuntutan utawa Tindakan sing dianggep Kadurjanan sawetara wong. Ing gati putusan minangka document siji bakal nglawan sawetara warga dakwaan, lan liyane - lan acquittal. Ing siji instrument bisa diutus kanggo paukuman, nemtokaken kanggo nerbitaké liyane.

pangenalan saka kesucian

Ing acquittal ing kasus pidana bisa dideleng saka telung sisih:

1. Minangka tumindak prosedural.
2. Minangka lembaga legal.
3. Minangka pesawat saka hubungan prosedural.

Ing aspek terakhir ditondoi dening aspek fungsi kategori. Iku kang hubungane liyane kanggo riset proses nggawe kaputusan langsung. diinstal dasar acquittal ing aturan. Subyek bisa dikenali minangka salah yen siji saka telung kahanan:

1. Ora tumindak acara.
2. Ora wong mbuktekaken melu ing Komisi tumindak.
3. tumindak kadakwo iku ora mbentuk bagéan saka angkara.

Nalika samubarang kahanan iki dianggep kebak rehabilitated subyek lan dikonfirmasi keterlibatan ing acara.

faktor penting

Nalika acquittal, subyek ing nulis nerangake carane kanggo mulihake hak. Kajaba iku, sah kanggo njupuk kaputusan wong njupuk ngukur kanggo ijol kanggo karusakan disababaké minangka asil saka sartanipun ilegal warga kanggo kaadilan lan nyalahi panggunaan saka tahanan kang. Sampeyan kudu nyatet sing pancasan saka tuntutan hukum perdata kanggo kerusakan lan bakal mengaruhi acquittal basa. legislator, ing gati, ing kaputusan obliges kanthi ngramu kondisi kang wong wis ditemokaké ora guilty. Resolusi kudu ora nyawang, pitakonan kesucian saka tundhuk apa wis kedaden.

fitur

acquittal disarujuki ing cilik saka Gagal kanggo ngenali angkara. Iki tegese pelanggaran imputed ora laku. Events kadhaptar ing dakwaan, uga minangka jalaran ora dumadi utawa wis dumadi preduli saka karsane wong kang (contone, ing pangaribawa pasukan alam). Acquittal kanggo lack saka bukti tabet menawa tumindak wong:

1. Padha ora ilegal.
2. Resmi, bisa ngandhut unsur kimia saka angkara, nanging amarga saka insignificance ora nuduhke résiko kanggo masyarakat.
3. Iku ora tumindak ilegal instruksi langsung saka angger-anggering Toret. Contone, bisa dadi tumindak tindak tanduk ing kondhisi darurat, ing nimbali perlu lan ing.

acquittal ditampa lan ing cilik saka tumindak ilegal lan punishable ngilangi tumindak legislative, kang teka menyang pasukan sawise Komisi.

Gagal kanggo mbuktekaken partisipasi

acquittal ditampa yen tumindak Kabeh iki diadegaké, nanging bahan sinaoni ing Course Tindakan, Aturan utawa ora konfirmasi Komisi sawijining dipuntudhuh subyek. Ing kahanan sing padha wis dipandu dening wong sah, lan yen bukti punika boten cecek kanggo nggawe Serat dipercaya bab sirno warga, lan objectively mrentah metu saka kamungkinan kumpul ing support keterlibatan ing informasi tumindak ing Course Tindakan, lan sak dislidiki. Subyek, mulane, pakaryan tengen publik, tanpa tape abang, ing release saka hukuman. Minangka ngawontenaken nuduhake, ing acquittal ing kahanan kuwi asring ora ditampa. Lan bahan sing bali kanggo luwih diselidiki. Ing kasus iki, banjur buron mandheg. Minangka ngandika ndhuwur, kanggo ngumpulake informasi refuting kesucian saka subyek, iku ora bisa salah siji ing pengadilan utawa ing Course dislidiki. tumindak kuwi departure saka prinsip hukum prosedural. Mbébasaken subyek njupuk Panggonan ing njagani pangadilan ketemu sing pelanggaran linakonan dening wong liya. Ing gati, sawise kaputusan lumebu menyang pasukan bahan dikirim jaksa. Panjenenganipun, ing siji, wis njupuk langkah kanggo netepake subyek kanggo digawa menyang nyoba minangka didakwa a.

Bisa mbatalake acquittal?

Ing Art. 379 saka CPC ditempelake ing kahanan kang kaputusan ing review. Miturut Art. 385 saka ngatur CPC bisa batalaken pelataran cassation. Iki kudu diajukake kanggo jaksa, complaint korban kang katuntun (sederek), utawa langsung menyang wong ditemokaké ora guilty, nanging ora setuju karo kahanan saka kaputusan.

mliginipun

Acquittals ing Rusia bisa dijupuk ing rapat karo partisipasi hakim. Ing kasus iki, menehi kanggo prosedur khusus kanggo review pancasan kuwi. A ukara bisa revoked dening jaksa utawa complaint saka korban (wakil saka nimbali) ing ngarsane kuwi Pelanggaran saka CPC, kang winates ing peserta ing Tindakan ing presentation saka bukti utawa padha wis impact ing hakekat Resolusi saka masalah sadurunge hakim lan Mulane ing respon kanggo wong-wong mau. Pelataran cassation iki kang ngluwihi syarat lan mbenakake pancasan ing kahanan liyane.

temonan Non-tundhuk kahanan faktual

Kadang acquittals ing Rusia digawe tanpa wawasan saka kahanan cocog. Dadi, ing Course Tindakan loro warga ditemokaké ora guilty saka ngupados Rajapati wong dening nempel saka dhuwure 17 meter menyang kali ing negara bound. Pengadilan, panentu kanggo mbecikake subjek diarani "kahanan kang ora tetep" saka indikasi sing korban marang minangka bagéan saka diselidiki pambuka, uga statement sing "kang digawe munggah." Bahan, Nanging, iku cetha sing korban piyambak ngajokake complaint kanggo nggawa menyang kaadilan individu tartamtu sing wis setya tumindak Kabeh marang wong. korban bola-bali, kalebu pemandangan ing situs, terus-terusan marang bab kahanan saka mbuwang menyang kali saka jembatan. Pengadilan wis ora dianggep saksi unreasonably. Mangkono menehi awake dhewe iki dianggep minangka faktor mitigating. Nanging, pangadilan gagal appreciate mlaku isi. Nalika re-ujian indicted kaputusan kang salajengipun ayating ing mréntahaké.

Evaluasi nglanggar substansial saka aturan saka CCP

Ing jam. 2 tbsp. 381 kahanan ditetepake, kang bisa diubah acquittals. Ing Rusia, Nanging, ora tansah kasebut ing Pelanggaran pakewuh bisa mimpin menyang unconditional pangrungon re-janjian. Dadi, contone, yen sak Tindakan, wis ana sing nglanggar hak saka didakwa kanggo pitulungan saka interpreter utawa pengacara, utawa kang ora diijini kanggo melu ing debat, utawa wis ora diwènèhi tembung pungkasan, penghancuran ukara bakal guna. Iki amarga kasunyatan sing, sacara resmi, kahanan iki ora ngawonaken kahanan subyek, ora mengaruhi kaputusan ora cocog, Kabeh utawa ora adil kaputusan. Pembatalan ndandani pangadilan ing kasus iki satunggaling '' farce pangrungon, wiwit asil bakal predetermined. Review saka kaputusan ing cilik saiki mung yen ana complaint saka subyek, ditemokaké ora guilty yen ora setuju karo istilah saka keputusan iki.

kesimpulan

Putusan kudu dipun ginakaken, lan paukuman - tindakaken mung sawise entri menyang pasukan saka kaputusan. Ing kasus iki, aturan iku bener preduli saka hubungan kanggo tumindak sing kanggo kang ditrapake. Acquittal yen latar kanggo aman kang bisa duwe bukti dipercaya kanggo ndukung. Ing kasus iki ana bukti positif saka kesucian. Ing babak saka Pengadilan, Nanging, iku ora tansah bisa kanggo nemtokake iki kanthi cetha. Mamang alam irremovable uga ana hubungané karo pratandha saka komposisi, Serat bab anané utawa ngarsane saka angkara, subyek melu ing Komisi tumindak. Angger-anggering Toret napsiraken samubarang mau ing sih saka dipuntudhuh. Ing kasus iki, acquittal nandheske ing lack saka bukti, sing, anané bukti adil sawijining orane.