Demokrasi: perlu lan cekap

Ing artikel iki, demokrasi istilah mangertos minangka sistem hubungan sosial, ngendi ana poto-angger (organisasi) saka Company.

Contone, ing lapangan hubungan ekonomi - iki hukum sumber lan dikarepake. Ora Presiden lan pemerintah teliti apa cukup uyah lan cocog, badhan sing arep pangopènan kahanan nalika produksi dhewe ing cilik saka kurang pereorganizuetsya cara alam supaya cukup saka loro. Undhang-Undhang iki dianggo, ngendi ana kompetisi free, kang kok ing masyarakat berkembang nemen matesi monopoli. Apa ora sistem iki bisa? Amarga warga kasengsem ing, iku duwe bathi piyambak! Paling ora amarga sing kompetisi free prices sing luwih murah saka ing angger ing monopoli.

Mung dadi ing wilayah liyane saka masyarakat. Yen ana sawetara jenis masalah sosial - wonten ing masyarakat demokratis kudu nggawe aransemen kuwi, kang bakal mimpin menyang-organisasi dhewe, sing masalah iki ditanggulangi dening dhewe nalika warga bisa ndeleng keuntungan saka solusi. Yèn masalah iki isih, iku ateges sing ana mekanisme kuwi. Dadi, ana organisasi masyarakat, ana demokrasi.

Punika masalah banget uga dikenal - corruption. Iku ketok sing ala iki bejat, amarga, contone, dokter, ditampa dening sekolah medical - kanggo besel, nampa tandha - kanggo njupuk suap, bakal pembunuh masyarakat sing. Apa gunane kanggo masyarakat ??? Punika badhe koyone sing masyarakat sembarang kudu ngreksa dhewe saka korupsi. Nanging kok sing wong supaya taberi nyenengi ing kosok iki? Banget prasaja: ing masyarakat ana mekanisme saka organisasi, warga ora entuk manfaat saka anané korupsi. Menapa malih, iku korupsi, sawetara entuk manfaat. Lan entuk manfaat dhuwit, ora peduli saka keuntungan kasukman. Wong sing nempatno wong liya ing syarat-syarat nalika, mekso dheweke menehi wong besel, ora weruh kang wis rusak pasuryan lan ajining diri, kang asring incurs gething kanggo kien kang. Wong, sing dipeksa kanggo menehi besel, ora weruh sing iku abdi karsane liyane, tinimbang wong free lan bangga. Mangkono, korupsi salah siji pratandha pisanan masyarakat undemocratic.

Utawa masalah liyane - ing jahat "Perjuangan" marang mabuk-mabukan. Sing kita saya gatel bab iku? Partai lan pemerintah. Nanging ora wong! Banjur invent "hukum garing" sing mundhakaken rega saka alkohol, nanging sanadyan siji utawa sing liyane ditutup. Ora ana mekanisme, nalika warga PALING bakal entuk manfaat saka "perang" ora mung materially nanging uga karohanen.

Supaya masyarakat kanggo ngatur piyambak kanggo ngatasi masalah madhep wong, iku kudu duwe sa ing ngisor iki:

1. melak-melak mundhakaken lan ngrembug masalah - kudu penet gratis;
2. dipilih kanggo solusi wong sing cocog - arep pemilu free.

Akibate, sing ngubungake perlu demokrasi iku, ing tartamtu, panguwasa Pemilu.

Ing anané saka pemilihan free (uga anané penet gratis) punika dipercaya, cekap tandha yen demokrasi wis ora Panggonan kanggo dadi.

Nanging banjur, sayangé, diijini fallacy logis SD: ngarsane saka mekanisme saka pemilihan free dianggep tandha cekap demokrasi. Sayange, iki asring dianggep definisi demokrasi. Nanging ing ngarsane pemilihan free - ora pungkasan ing dhewe nanging sarana kanggo ndhukung poto-angger hubungan sosial. Iku requirement iki utami, lan wis gawe katut perlu kanggo pemilihan free. Logis, yen ing ngarsane saka mekanisme saka pemilihan free iku sawijining fitur penting demokrasi, iku mangkene mung sing perusahaan "suspiciously" ing ngarsane demokrasi. riset luwih dening pratandha cekap. Menapa malih, ing sistem pemilihan umum tanpa mekanisme nyukupi demokrasi ngrusak wong, iku, tanpa gadhah kapentingan pribadi mecahaken masalah-masalah sosial, dumps kaputusan ing politikus (lan banjur karo hawa nepsu Kritik perevybiraet minangka Ukraina), kang asring banget wong mecahaken masalah-masalah sosial ora kasengsem, nanging wis liwat privasi MediaWiki pribadi.

Njupuk masalah nyata, kang Torments donya anyar - krisis ekonomi. Negara-negara sing demokrasi bener kudu ngatur piyambak lan njaluk metu saka krisis èfèktif. Nanging, masalah, yen ditanggulangi, iku banget nglarani. Apa? Jawaban iki prasaja: kanggo ngatasi kabeh masyarakat kudu dadi paling interested in ngatasi krisis. Nanging kita waca sing masyarakat pamisah ing akèh negara. Contone, sawetara pemerintah pengin nambah umur pensiun, lan wong alamiah gantos.

Apa sing sa cekap demokrasi? faktor apa kudu karya, kang dijamin kanggo mutusake masalah masalah masyarakat? Sampeyan perlu kanggo ngatur mekanisme kuwi, wong duwe kapentingan vested kanggo anggota masyarakat kang wis katon kanggo awake materi beton lan keuntungan kasukman saka solusi kanggo masalah sing padha ora mung janji soko lan menehi jaminan legal ngalangi. Apa bisa dadi keuntungan saka efforts saiki kanggo nambah umur leren? No. Nanging sampeyan bisa nggawe manungsa piyambak pengen pensiun minangka pungkasan minangka bisa, lan mekanisme biaya-efektif kudu digawe kanggo maksud iki. Swara nggawe sing sepisan lan ora mikir, nanging amarga bayaran bisa nggawe nomer - contone, diskon tumbas, nalika nggawe hipotek, insurance, etc. Ana pangarep-arep mung samar Mungkin, mbok menawa, ing cara iki krisis bisa sapisan mantun. kapentingan pribadi ing ing ora warga, lan perang nglawan krisis - ora perjuangan pribadi, perang nglawan korupsi - ora perjuangan pribadi, etc.

Coba aplikasi pranata budhal ing sawetara negara.

Rusia. Miturut standar Western, kita duwe demokrasi, amarga pemilihan ing negara sing fungsi, lan principal claims tumindak sing pengamat Western lan Rusia bakal kebak. Nanging cukup pratandha saka demokrasi sing absen. Warga ora duwe manfaat saka iku, kita kudu pemilu utawa ora, amarga lagi cetha ora cukup kanggo ngatasi akèh masalah: angkara, korupsi, standar urip ngasor wis, lan tetep. Kajaba iku, nalika sistem multi-partai formal kita duwe sakbenere monopoli saka siji partai. Iku ora malah sing "wong Amerika Rusia", bebarengan karo onf kabeh bend ing wong. Kasunyatan sing katelu liyane ora kepinginan kanggo njupuk tanggung jawab kanggo negara dhewe. Partai Komunis, Partai Demokratik Liberal lan katelu liyane mung simulasi aktivitas. Ora nyana kanggo awake wae entuk manfaat saka teka kanggo daya, padha ora pengin sirah, iku apik kanggo ing wangun saka nabychivshihsya kritikanov. Lan tanpa daya negara manggon uga, padha duwe roti sairis.

US - sing padha aktif nyebar demokrasi - ing raos - saindhenging donya. Nanging ana ing demokrasi US? Resmi - ya, ana ing sistem pemilihan makarya. Nanging iki mung ngubungake perlu. Ora ukuran cekap? No. Contone, AS wis ageng utang nasional. Iku masalah monstrous. Amerika biasa ngerti, nanging sangsoro saka kesempatan kanggo wong melu mecahaken masalah iki, lagi saka iki, "ora adhem lan ora panas." Ora ana mekanisme sing bakal kalebu kapentingan pribadi warga 'ngurangi indebtedness saka negara kanggo masyarakat. Padha mung ngandel marang panguwasa, sing nyoba kanggo ngatasi masalah dening nglakoni agresi ing negara manca. Aku manawa Amerika biasa duwe kapentingan vested ing résolusi tentrem masalah, amarga ing perang kaperjaya sederek. Sawise padha aktif nentang Perang Vietnam. Nanging sanajan padha nglawan perang saiki, iku bakal pirembagan bab anané demokrasi ing AS, minangka demontrasi lan rallies - ora cara demokrasi bener, iku tandha ora gadhah mekanisme poto-ngatur, lan anané. Amerika ngirim Care babagan demokrasi ing negara dhewe.