Syllogism wonten prasaja, lan conto panggunaan jroning laku hukum

Logika, sing ngerti, wis arupi kebukti, lan Serat. Salah blok dhasar - ing syllogism wonten - kesimpulan iki, deduksi ditingkat, sing, kesimpulan saka posisi khusus saka sawetara umum. Iku asalé saka rong bantahan utama utawa parcels istilah umum interconnected. Wiwit bantahan kuwi mung loro, syllogism diarani prasaja, nanging amarga kasunyatan sing parcels disetujoni (utawa rek) rodo categorically, statement prasaja iki disebut wonten. Punika conto sing prasaja saka kesimpulan kuwi. Ing pitakonan pisanan: 'Kabeh wong sing kena ". Kapindho pitakonan: "Ivan - wong." Kesimpulan, iku pangadilan, mulane, iku: "Ivan - mortal" Nalika kita wus, rightly utawa wrongly kabeh parcels ora dianggep kene. We njupuk kanggo diwenehake ing kasunyatan sing urip manungsa wis tau rampung, lan Ivan kagungane lomba manungsa.

Tuladha Serat unpretentious iki, kita bisa ndeleng sing syllogism wonten prasaja wis struktur dhewe. Ing kesimpulan predikat (tembung karo sawetara nilai cetho, kita cilik - djalmo kena) iku tansah luwih akeh tinimbang subyek (Ivan). Mulane, ing parcels ngemot predikat diarani gedhe, nanging kang kalebu subyek - cilik. Njiret iki bantahan term intermediary M (medium) - ing cilik, wong, wong. Mulane, ing analisis laku hukum panalaran logika kanggo miwiti karo nemokake panggonan ing lan predikat saka subyek, uga ing ngarsane mediator antarane wong-wong mau.

Ing analisis iki, iku kudu nyatet sing syllogism wonten prasaja kudu ngemot axiom sing ora ditulis, nanging ana: kabeh sing wis disetujoni utawa rek kabeh jenis item aplikasi kanggo saben item saka jinis iki. Mulane, proposal kuwi bakal dadi salah: 1. Men dadi leluhur. 2. Peter - wong. 3. Peter - rama. Ing conto iki, axiom saka syllogism ora ajeni amarga paternity wis ora lengkap kanggo kabeh wong. Mulane, nalika mbangun inferences kudu bakal strictly kanggo aturan. Mung ana pitu: telu mau ana hubungané karo istilah, lan papat - parcels.

Aturan siji: a syllogism wonten prasaja namung ndarbèni telung istilah. Saben tembung papat - yen. Identifikasi konsep beda melu kesalahan. Contone: 1.Sidorov setya nyolong. 2. Sidorov - tembung. 3. tembung wis setya nyolong a. Kene Sidorov lan nouns duwe makna. Aturan loro: The proxy istilah kudu saiki ing latar. Yen link antarane predikat lan subyek ora bisa diinstal utawa iku unproven, lan syllogism tetep precarious: 1. Sawetara wong - tukang mateni. 2. Ivan bisa disebut wong. 3. Ivan - pembunuh. Lan pungkasanipun, aturan katelu. Yen sampeyan ora bisa nggunakake istilah ing pitakonan predikat, nanging saiki ing kesimpulan, iku bakal syllogism salah. Conto saka kesalahan kuwi bisa ditulis minangka nderek: 1. Ing Rajapati cilik wilayah Moscow. 2. St. Petersburg dumunung ing wilayah Moscow. 3. Ing St. Petersburg, ora Rajapati cilik.

Saliyane ing syarat-syarat aturan kudu tindakake aturan ing latar. Paling ora siji saka wong-wong mau kudu nindakake statement, amarga apa-apa kanggo netepake iku, kita kudu saka soko sisihan. Yen salah siji saka bantahan sijine nerusake - ora ngaku, banjur kesimpulan kudu negatif. Uga kanggo syllogism wonten prasaja ditampa bener, paling ora siji saka bantahan sijine nerusake kudu saka alam umum saka paukuman wonten. Lan pungkasan aturan latar: yen ing paling siji saka wong-wong mau - pribadi, banjur kesimpulan kudu pribadi. Contone: 1. pelanggaran bakal kaukum (total paukuman). 2. Ivanov setya angkara (cilik tartamtu). 3. Ivanov kudu kaukum.