Investment lan trap likuiditas. Ing babakan dhuwit privasi saka negara

trap Likuiditas kahanan diterangake dening wakil saka sekolah Keynes ekonomi, nalika injeksi awis menyang sistem perbankan dening negara ora bisa ngurangi tingkat kapentingan. Sing cilik kapisah nalika babakan dhuwit privasi ora ono guno. sumber utama saka traps likuiditas dianggep pangarepan konsumen negatif, kang meksa wong kanggo nyimpen luwih saka income sing. Wektu iki ditondoi dening apik "free" silihan karo meh nul kapentingan tarif, kang duwe pengaruh ana ing tingkat rega.

Konsep likuiditas

Apa supaya akeh seneng tetep tabungan ing awis, tinimbang tuku, contone, nyata Estate? Titik wutuh iku likuiditas. term ekonomi iki nuduhake kemampuan aset cepet didol ing rega cedhak pasar. Pancen aset Cairan sing awis. Padha bisa langsung tuku kabeh sing perlu. Rada kurang likuiditas duwe dhuwit ing akun bank. Wis luwih rumit kanggo menehi hasil karo tagihan lan securities. Supaya tuku soko, padha kudu ngedol luwih. Banjur kita kudu arep apa luwih penting kanggo kita, kaya cedhak sing bisa nyedhaki rega pasar utawa kanggo nindakake kabeh cepet.

Sabanjure iku akun receivable, persediaan lan bahan mentahan, mesin, peralatan, bangunan, struktur, construction ing proses. Nanging, iku kudu dipun mangertosi bilih dhuwit umpetaken ing kasur ing ngarep, ora nggawa income sembarang kanggo pemilik. Padha mung ngapusi ing Enteni ing wings. Nanging iku biaya perlu kanggo likuiditas dhuwur. Ing tingkat saka resiko iku langsung ceceg kanggo volume saka MediaWiki bisa.

Apa sing sworo cangkem likuiditas?

Konsep asli magepokan karo kedadean, kang ditulis ing anané saka abang ing kapentingan tarif karo Tambah saka dhuwit ing circulation. Iki rampung nalisir karo monetarists IS-LM. Biasane, bank-bank tengah suda kapentingan tarif ing cara iki. Padha tuku obligasi dening nggawe asil anyar awis. Keynesians ndeleng kekirangan ing babakan dhuwit privasi kene.

Nalika ana trap likuiditas, Tambah luwih ing volume saka awis ing circulation wis ora ditrapake ing ekonomi. Kahanan iki biasane sing digandhengake karo kurang kapentingan ing obligasi, minangka asil lagi padha dhuwit. Populasi cenderung ora kanggo ketemu karo kabutuhan sing tau-tambah, lan kanggo nglumpukake. Kahanan iki biasane sing digandhengake karo pangarepan negatif ing masyarakat. Contone, ing Kawa saka perang utawa ing kaping krisis.

panyebab

Ing awal revolusi Keynes ing macem-macem wakil 1930-1940 kang saka arah Neoclassical kita nyoba kanggo nyilikake impact saka kahanan iki. Padha ndhukung sing trap likuiditas ora bukti saka ineffectiveness ing babakan dhuwit privasi. Miturut wong-wong mau, kabèh titik terakhir ora ing Mudhunake tarif kapentingan kanggo ngrangsang ekonomi.

Don Patinkin lan Llloyd Metzler narik kawigaten manungsa waé kanggo orane sing dadi-disebut efek Pigou. Simpenan dhuwit nyata wis buktiaken ilmuwan, iku fungsi anggota dikarepake kanthi jumlah ongko barang, supaya bakal langsung mengaruhi kurva investasi. Mulane, babakan dhuwit privasi bisa ngrangsang ekonomi malah nalika iku ing pasangan likuiditas. Akeh ngirit lali anane efek Pigou, utawa ngomong bab insignificance kang.

kritik saka konsep

Sawetara wakil saka Sekolah Austria Ekonomi nolak téori pilihan likuiditas Keynes kang aset babakan dhuwit. Padha tarik manungsa waé kanggo kasunyatan sing lack of investasi ing wektu tartamtu wis menehi ganti rugi keluwihan ing wektu liyane. Sekolah liyane Ekonomi mbedakake ing kasekengan ing bank-bank tengah kanggo ngrangsang ekonomi nasional karo rega cilik kanggo aset. Scott Sumner umume gantos kanggo idea saka anane kahanan iki.

Gawe anyar kapentingan ing konsep saka krisis finansial global, nalika sawetara ngirit pitados bilih kanggo nambah kahanan, kita kudu infus langsung saka awis ing kluwarga.

trap Investment

kahanan iki akin rembugan ndhuwur. trap Investment ditulis ing kasunyatan sing baris IS ing graph ing posisi rampung jejeg. Mulane, ing shift kurva LM ora bisa ngganti pendapatan nasional nyata. Print dhuwit lan nandur modal ing kasus iki rampung guna. trap Iki amarga kasunyatan sing dikarepake investasi bisa cukup inelastic kanggo kapentingan. Nyopot nggunakake efek "property '.

Ing teori,

Neoclassicism pracaya sing Tambah ing sumber dhuwit isih bakal ngrangsang ekonomi. Iki amarga kasunyatan sing sumber non-nandur modhal sapisan bakal nandur modhal. Mulane, kanggo print dhuwit ing kahanan krisis isih perlu. Iki ana pangarep-arep saka Bank of Japan ing taun 2001, nalika dheweke wiwit masang saka "jumlah easing".

Kajaba iku, rerembugan panguwasa ing sawetara negara Eropah lan sak krisis finansial global. Padha nampa ora menehi adoh kredit free lan luwih ngurangi kapentingan tarif lan ngrangsang ekonomi kanthi cara liya.

ing laku

Nalika nindakake periode protracted saka stagnation ing Jepang, konsep trap likuiditas maneh dadi topikal. tarif kapentingan padha sacoro prakteke nul. Ing wektu iku, ana siji wis durung wis ora idea sing liwat wektu, bank-bank ing sawetara negara Western sarujuk kanggo menehi $ 100 silihan lan njaluk bali jumlah cilik. Keynesians dianggep kurang tarif kapentingan nanging positif. Nanging, ing saiki dina ngirit nimbang trap likuiditas amarga anané saka kang diarani "kridit free". Ing tingkat kapentingan ing iku banget cedhak nul. Supaya ana trap likuiditas.

Conto saka kahanan kuwi - krisis finansial global. Sak iki wektu, tarif kapentingan ing silihan short-term ing Amerika Serikat lan Éropa padha banget cedhak nul. Economist Paul Krugman bilih donya dikembangaké ing pasangan likuiditas. Piyambakipun nyatet sing tripling saka sumber dhuwit ing Amerika Serikat antarane 2008 lan 2011 wis ora ditrapake pinunjul ing tingkat rega.

ngarahake

Tampilan sing babakan dhuwit privasi ing kurang tarif kapentingan bisa ngrangsang ekonomi, cukup populer. pengacara ilmuwan misuwur kaya Paul Krugman, Gautam Eggertsson lan Maykl Vudford. Nanging, Milton Friedman, pangadeg monetarism, ora katon ing kurang tarif kapentingan ora masalah. Panjenenganipun pitados bilih ing bank tengah kudu nambah sumber dhuwit, malah yen lagi nul.

negara kudu terus tuku obligasi. Friedman pitados bilih bank-bank tengah tansah bisa njaluk konsumen nglampahi tabungan lan pemicu inflasi. Kang digunakake conto saka bidang, kang pulihake dolar. Rumah tangga ngumpulake lan diselehake tumpukan witjaksono. Kahanan iki bisa ing gesang nyata. Contone, ing bank tengah langsung bisa finance defisit budget. Aku setuju karo iki lan Willem Buiter. Panjenenganipun pracaya sing injeksi langsung saka awis tansah bisa nambah dikarepake lan inflasi. Mulane, babakan dhuwit privasi ora bisa dianggep ora èfèktif malah ing pasangan likuiditas.